El Tribunal Supremo condena a dos años y medio de cárcel a un tuitero por difundir mensajes de odio a las mujeres asesinadas por violencia machista

Herramientas para el texto 20 de Febrero de 2018La sentencia -cuyo ponente es el magistrado Andrés Martínez Arrieta- indica que “el discurso del odio es claro en su afirmación antijurídica y típica” CGPJ La Sala Segunda, de lo Penal, del Tribunal Supremo ha condenado a 2 años y medio de cárcel a un tuitero por…

El Tribunal Supremo condena a dos años y medio de cárcel a un tuitero por difundir mensajes de odio a las mujeres asesinadas por violencia machista

Herramientas para el texto

20 de Febrero de 2018

La sentencia -cuyo ponente es el magistrado Andrés Martínez Arrieta- indica que “el discurso del odio es claro en su afirmación antijurídica y típica”

CGPJ


La Sala Segunda, de lo Penal,
del Tribunal Supremo ha condenado a 2 años y medio de cárcel a un
tuitero por delito de incitación al odio contra las mujeres. Entre los
tuits que escribió el acusado, figuran los dos siguientes, publicados en
2015: “53 asesinadas por violencia de género machista en lo que va de
año, pocas me parecen con la de putas que hay sueltas.”, y “Y 2015
finalizará con 56 asesinadas, no es una buena marca pero se hizo lo que
se pudo, a ver si en 2016 doblamos esa cifra, gracias”.

En su sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Andrés
Martínez Arrieta, el Supremo indica que “el discurso del odio es claro
en su afirmación antijurídica y típica, en la medida en que el autor
vierte las expresiones contra las mujeres, y particularmente, respecto
de las que han sido objeto de una vejación y un maltrato físico”.

En 2016, y desde otra cuenta de Twitter, el acusado escribió estos
otros tuits: “Marta del Castillo era feminista y se tiró al río porque
las mujeres se mojan por la igualdad.”; “A mí me gusta follar contra la
encimera y los fogones, porque pongo a la mujer en su sitio por parte
doble.”, y, compartiendo la imagen de una mujer (no consta si fue
víctima de maltrato o violencia de genero), con el lema “Ya la he
maltratado, tu eres la siguiente.”

El alto tribunal ha estimado parcialmente los recursos planteados
tanto por la Fiscalía como por el acusado, contra la sentencia de la
Audiencia Nacional que le condenó a un total de 2 años de prisión por un
delito de incitación al odio (1 año) y otro delito de enaltecimiento
del terrorismo (1 año), en este último caso por otros tuits relativos a
atentados terroristas. De este último delito, el Supremo le absuelve al
estimar que sus expresiones fueron muy genéricas y sin concretar el acto
que enaltecía o de la figura que pretendía reivindicar.

Sin embargo, confirma que hubo delito de incitación al odio a las
mujeres, y estima, con el Ministerio Fiscal, que concurrió la agravante
del artículo 510.3 del Código Penal, al haberse usado Internet como
medio para difundirlo, lo que provocó que fuese accesible a un elevado
número de personas. Por ello, eleva la condena por este delito de 1 año a
2 años y medio de cárcel, más multa de 10.800 euros. El resultado es
que el acusado, pese a ser absuelto de enaltecimiento del terrorismo, ve
elevada su pena del total de 2 años que le impuso la Audiencia Nacional
a 2 años y medio de cárcel, por el agravante del delito de incitación
al odio.

Para el Supremo, “el contenido de las frases revela el carácter
agresivo de las expresiones y la constatación del odio al ir referidas a
situaciones en las que desea encontrar a mujeres a las que se refiere
en términos agresivos en un contexto de género”.

Sobre el dolo de la actuación, que el recurrente condenado cuestiona
en la sentencia, “concurre efectivamente en la medida en que no nos
encontramos ante un acto puntual, incontrolado e involuntario -señala el
Supremo-. Por las razones antedichas el autor conoce y quiere la
realización de las expresiones que vierte a las redes sociales con un
contenido indiscutido de odio que merecen reproche (…).
Consecuentemente, el motivo de la defensa del condenado se desestima,
pues desde el relato fáctico surge la tipicidad subjetiva declarada por
la expresión de términos que en sí mismo tienen un contenido odioso”.

En cuanto al delito de enaltecimiento de terrorismo, del que es
absuelto, los tuits que escribió decían los siguiente: “Ya no se ven
atentados como los del 11S, estos de la Yihad no valen, si van a
masacrar a gente que lo hagan con estilo, vuelve Bin Laden.”, “Ya tengo
los explosivos preparados para esta noche liarla en Sol, Feliz Año, Alá
es grande”, y “Ahora solo falta un atentado en Madrid, unos cuantos
españoles muertos y un 2015 de puta madre.”

El Supremo indica que no concurre la misma intensidad apreciada en el
delito de odio a las mujeres “con relación al delito de enaltecimiento
del terrorismo, pues el relato fáctico expresa unas manifestaciones
genéricas que refieren a que sólo falta un atentado en Madrid o una
expresión de deseo, por lo demás inapropiada, de un mejor estilo en los
actos terroristas, expresiones muy genéricas que no implican la
caracterización del delito de peligro en la medida en que no hay
concreción del destinatario del acto que se enaltece o de la figura que
se pretende reivindicar”.

Artículos relacionados

Vote:

Resultado:

7 votos


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *